有个问题是很多人心中的疑惑，那就是是什么原因让中国古代走向了君主专制，而非民族专制？这个问题其实也可以从另一个方面来回答，那就是中国古代和世界的区别究竟有多大。

其实这个问题应该是出自那些崇拜美国民主的人，这些人对美国式的民主非常的崇拜，甚至能让他们为了美国而跟美国一切对所谓的独裁非常的唾弃，在他们的心里美国式的民主就是能够拯救世界的最好的方向，在他们眼里美国式的民族就是世界最终归属。最可怕的是，他们在看中国历史的时候也带着这种可怕的思想对中国古代的历史进行评判。

(相关资料图)

中国古代之所以一直都是皇权专制，主要原因是因为所谓的民主专制并不适合中国古代的发展，或者再说白点就是，中国古代如果发展了民主专制就只会落得和其他三个古国一样的下场，不要认为小编在夸张，小编只是在实事求是的说。

第一：民族专制农业不发达

看历史的人应该能在西方的历史中发现一个问题，那就是在西方古代，发达的工商业，他们用工商业推动他们的民族专制的发展，在西方古代，商人的地位非常的高。

而中国古代却恰好和西方相反，在中国古代最不缺的就是耕地，中国古代的王朝都是以农业大国的身份存在的，对中国古代的王朝来说耕地是无比重要的东西。如果中国古代真的想部分认为的那样和西方古代一样，以商人为重的话，那些耕地将会被放弃，这样的做法完全就是本末倒置，不合符中国古代的发展，和中国古代的国情。

第二：民族专制地盘小

西方的民族思想正式出现在世界上是在古希腊时代，而古希腊最为出色的就是当时的城邦文化，在当时的西方，一个城池就是一个独立的国家。在这种情况下，国家的人口稀少，比较容易进行所谓的全面普选。但是你让他们所谓的全民普选放在中国的古代试试，呵呵一准夭折。

古代最为突出的一点就是信息传达慢，这一点你放在中国古代试试，一个信息的传达就需要一年半载才能顺利传达，路上如果出点意外，连信息都传达不到。而且中国在秦始皇统一六国以来疆域就在300多万平方公里徘徊。如果想要在信息传达缓慢的古代成功建立民族专制，就得先削掉中国古代众多帝国的地盘，这点是绝对不可能的，所以光这点就让民主专制一点苗头都起不来了。

第三：民族专制注重宗教

这点在中国古代也是不现实的，在中国古代就只有两个宗教一个是远道而来的佛教，一个是不谙世事的道教，而佛教在古代因为过度的限制中原王朝的发展被灭过好几次。至少在中国古代的历史上宗教的过度发展只会给一些不法分子庇护，光这点中原王朝就不允许佛教的发展，而中国历史上的几次轰轰烈烈的灭佛运动也是因为这个原因。

而西方世界就不一样了，在西方世界宗教就是一切，虽然说西方的民主专制起源于古希腊，但是这和古希腊还是有很大的距离的。

而且古希腊的文明早在西方国家的各种黑暗中泯灭了。而且在14世纪西欧的国家开始进行所谓的文艺复兴的时候，复兴的根本不是古希腊文明，不过是在根本资本阶级的想法对当时的社会进行改良说白了就是挂着羊头卖狗肉而已。当他们的这种思想和当时的基督教融合之后，才诞生了现在西方的民主思想。

而这一点在中国古代是绝对不可能实现的，如果中国古代真的和西方一样变成那种政教合一的国家的话，中原王朝将面临着人间炼狱。